Suđenje Veljku Belivuku, Marku Miljkoviću i njihovom navodnom kriminalnom klanu nastavljeni je danas u Specijalnom sudu u Beogradu iznošenjem primedbi u vezi sa dokazima koji se tiču ubistva Zdravka Radojevića, a koji su izvedeni na suđenju održanom u ponedeljak. Marko Miljković je, između ostalog, na današnjem suđenju tražio da bude optužen i za ubistvo Aleksandra Gligorijevića ukoliko tužilaštvo veruje trojici okrivljenih saradnika.

Marko Miljković je sudskom veću dostavio pismo za koje je zatražio da bude poslato sudiji Apelacionig suda Marku Jociću.

Miljković je i sam rekao na prethodnim suđenjima da svakodnevno šalje pisma tužiocima i najavio je da će od sutra da piše direktno vrhovnom tužiocu Zagorki Dolovac. Kako je naveo prethodnog puta, nastaviće da šalje pisma tužiocima kao i zahteve za izuzeće svaki dan, sve dok ne bude omogućeno da u sudu bude pregledan snimak sa uviđaja u kući u Rizopeku, kao i dok ne dobiju imena službenih lica čiji je DNK tamo pronađen.

- Da li možete da mi vratite moje zahteve za izuzeće koje niste poslali da se o njima odluči? Rekli ste da nisu prosleđeni jer se ponavljaju a moram da kažem da ja nikada ranije nisam poslao da tražim da budem optužen i za likvidaciju Aleksandra Gligorijevića, a nisam optužen. Okrivljeni saradnici kažu da sam bio i tamo, a tužilac me ne optužuje. Samo mi vi to vratite pa ću ja dalje da pišem - rekao je Miljković.

Podsetimo, Aleksandar Gligorijević Puki naveden je kao jedna od žrtava klana, a navodno je bio prijatelj Veljka Belivuka sve dok Belivuk nije posumnjao u to da ga "namešta" suparničkoj kriminalnoj grupi.

- Ja volim da dolazim na suđenja i da učestvujem u ovom postupku. Više to volim, nego da sedim u sobi - dodao je Marko Miljković.

Okrivljeni su danas iznosili primedbe na u ponedeljak izvedene "Skaj" dokaze o ubustvu Zdravka Radojevića, tvrdeći da poruke i fotografije nisu autentične.

Okrivljeni saradnik Srđan Lalić rekao je da je na fotografijama Zdravko Radojević, koji je na "Skaj" aplikaciji koristio nadimak Kaniđa, kao i da je on bio prisutan u kući u Ritopeku, u kojoj je klan navodno ubijao svoje žrtve, a potom njihova tela mleo u mašini za mlevenje mesa, i to u trenutku kada je Zdravko Radojević fotografisan kako puni pištolj, a koje fotografije su u ponedeljak prikazane u sudnici.

- Fotografije kako puni pištolj su načinjene da bi se namestila lažna pucnjava na Marka Budimira. Posle je prenet u klanicu, u skrivenu prostoriju i tu su nastale slike kada je na zelenom najlonu - rekao je okrivljeni saradnik Srđan Lalić.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da su u setu prikazanih fotografija "brojne nelogičnosti" i dodao da se radi o manipulaciji jer se "ne vidi mural čoveku, nego crveno-bele linije".

- Da je čovek, imao bi usta, nos, oči. Lalić je rekao da je Zdravko Radojević na "Skaju" bio Kaniđo, a tužilac kaže da je Kaniđa - rekao je Belivuk.

Naime, mural o kom je Veljko Belivuk govorio je mural bratu Zdravka Radojevića koji je išaran, a za koji je Zdravko Radojević smatrao da ga je išarala grupa Veljka Belivuka.

Poruke u vezi sa muralom koje je Zdravko Radojević slao, a koje je NN osoba prosleđivala u grupu u kojoj su bili Belivuk i Miljković, možete da pogledate u galeriji ispod.

- Ne poznajem Zdravka Radojevića, ali na slikama su tri različite osobe - rekao je Belivuk, a da Zdravković nije na slikama izjavio je i njegov kum, optuženi Marko Budimir.

Drugookrivljeni Marko Miljković je u dva navrata izlazio za govornicu da bi istakao da nema dokaza koji ukazuju na to da je na fotografijama Zdravko Radojević.

- Tu vidimo tri nepoznata lica, a ni na jednoj nije Radojević - rekao je Miljković.

Marko Miljković je takođe tražio od suda da angažuje veštake kako bi bilo utvrđeno da li je osoba sa fotografija "na sebi nosila džemper ili najlon" i dodao da "to mora da utvrdi stručno lice".

- Stručno lice mora da utvrdi da li je osoba sa fotografije nosila džemper ili najlon na sebi, a takođe mora da utvrdi da li je tužilac dobro procenio da lice leži na najlonu, ili je u pitanju tepih ili neki drugi materijal - rekao je Marko Miljković pred sudom.

Veći deo okrivljenih danas je osporio dokaze sa "Skaj" aplikacije koji su izvedeni u ponedeljak, a među kojima su bile fotografije, kao i tekstualne i glasovne poruke.

Kako su navodili, vremena u tabelama putem kojih se prikazuju poruke ne poklapaju se sa vremenima na fotografijama, a odbrana je više puta istakla da su u pitanju fokazi koji nisu zakoniti.

U drugom delu suđenja, fokus je bio na glasovnim porukama koje su, u vezi sa ubistvom Radojevića, slali okrivljeni Marko Miljković, Nemanja Lakićević i Miloš Budimir.

Ponovo je puštena glasovna poruka u kojoj navodno Miloš Budimir objašnjava gde živi Zdravko Radojević i gde bi trebalo da mu bude parkiran automobil. Okrivljeni saradnici Srđan Lalić i Bojan Hrvatin, na pitanje tužioca da li prepoznaju glas sa snimka, odgovaraju da je u pitanju glas Miloša Budimira.

- Iz ove glasovne isprave, kako je zove tužilaštvo, a mi tvrdimo da je u pitanju presretnuta komunikacija, ne mogu da zaključim da je ovo glas Miloša Budimira. Nemojte da mi verujete, ali nemojte ni okrivljenim saradnicima koji se postavljaju kao veštaci, jer veštačenja ovih poruka nije bilo, tako da oni ne mogu ovde da glume veštake - rekao je prvookrivljeni Veljko Belivuk.

Marko Miljković se podržao Belivuka i dodao da su se okrivljeni saradnici "juče u dva navrata i danas tri puta dogovarali šta će da kažu".

- Ja nisam imao "Skaj" telefon. Pokušali su da mi ga podvale, pretpostavljam da je tužilac to hteo zbog sporne zamolnice. Lalić je toliko opsednut sa mnom da je prepoznao moju nogu na jednoj od fotografija. Ne znam dokle će to da radi - rekao je okrivljeni Miloš Budimir, a njegov brat Marko Budimir dodao je da na puštenom snimku "nije glas njegovog brata".

Okrivljeni Nebojša Janković rekao je pred sudom da sa Budimirom "sedi u sudnici pet godina, slušao ga je na 300 ročišta", te da na snimku nije njegov glas.

Da na snimku nije glas Miloša Budimira rekli su i okrivljeni Nemanja Đurić, Dejan Tešić, Vlade Draganić, Aleksa Šejić, Senad Rešović, Boris Karapandžić, Vladimir Grek, Dragan Mitrović, Marko Andrić, Aleksa Stošić, Aleksandar Vučeljić i Milovan Tadić.

U sudu je potom pušteno sedam glasovnih poruka, za koje tužilaštvo tvrdi da ih je slao Marko Miljković u čet grupi sa okrivljenim Nemanjom Lakićevićem i svedokom Igorom Arizanovićem, a koje se tiču vozila tada već pokojnog Zdravka Radojevića.

Podsetimo, u grupi u kojoj su navodno bili Marko Miljković, Nemanja Lakićević, koji je navodno koristio nadimak Čipi i osoba pod nadimkom Pile, za koju je ranije navođeno da je u pitanju Igor Arizanović, koji je svedočio u ovom sudskom postupku, Marko Miljković navodno šalje NN osobi dve fotografije službene beleške odeljenja za potrage, u kojima se nalazi izjava Nemanje Lakićevića u svojstvu građanina. I sudija je na današnjem suđenju konstatovala da se u belešci nalaze podaci Lakićevića.

Oni potom razmenjuju niz glasovnih poruka. Makro Miljković navodno objašnjava da su "škoda" i "rendž rover" vraćeni i da Lakićević treba da kaže da je to njegovo i da zbog toga ništa o tome nije govorio. Na pitanje koje je navodno poslao Lakićević, a gde pita odakle njemu ti automobili, Marko Miljković navodno odgovara: "Šta njih briga, bitno je da su bila tvoja i kraj priče. Vratio si ih vlasnicima i to je to".

- Kažeš, brate, ovako: preko tvog druga si dobio taj auto, koji nema veze sa Zdravkom. I nisi ti pozvan da pričaš o svojim poslovima, nego o Zdravku. U vezi sa Zdravkom hoćeš da pričaš, za ostalo nema šta da pričaš - čuje se u glasovnoj poruci koju je navodno poslao Marko Miljković.

U daljoj komunikaciji, trojica učesnika dopisivanja pokušavaju da usklade priču o automobilima, kako policija ništa ne bi posumnjala.

- Još jednom, Pile, u utorak su došli momci, uzeli su "mečke", a u sredu je došao jedan čovek i uzeo "rovera". Čipi, slušajte me sad obojica, ti moraš da kapiraš ovako. Znači, ti ne znaš ko je došao po kola, tebi je Zdravko rekao da daš kola, a ko je kupio kola moraju da pitaju Zdravka, jer je o tome Zdravko komunicirao sa tim ljudima koji su uzimali kola i gde su i dalje vozila i to je to. Nisi ti nikog slao, nego je Zdravko, i kraj priče. Kola ko je oterao ne znate ni jedan, ni drugi, jer je to sve Zdravko organizovao i kraj priče, to recite da pitaju Zdravka - poslao je Miljković, tvrdi tužilaštvo.

Marko Miljković je, navodno, tokom razgovora Nemanji Lakićeviću objašnjavao i da ne može da bude pozvan na saslušanje u svojstvu građanina više od jednog puta i da sa sobom povede advokata, koji bi se na to pozvao.

Okrivljeni saradnici Srđan Lalić i Bojan Hrvatin du, na pitanje tužioca, rekli da je se na svim snimcima poslatih sa istog "Skaj" naloga, čuje glas Marka Miljkovića.

Branilac Dejan Lazarević rekao je da se u porukama čuje više glasova, a da "nijedan nije Miljkovićev", te da su tu "okrivljeni koji Miljkovića poznaju bolje nego okrivljeni saradnici", te je njih pozvao da se izjasne sami.

- Nije moj glas. Uputili su me da je na jednoj fotografiji Dejan Mančić, tako da ja u prvoj i trećoj poruci čujem glas Dejana Mančića i otkrićete da je on kada ga budete zvali za svedoka. Ostali glasovi ne znam ko su, ali nisam ja - rekao je drugookrivljeni Marko Miljković.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao su snimci "de fakto nezakonit dokaz jer nisu isprave, već presretnuta komunikacija", te je dodao da se čuju minimalni tri osobe, čije glasove ne prepoznaje.

Svi okrivljeni koji su se izjašnjavali povodom glasovne poruke koju je navodno poslao okrivljeni Miloš Budimir, ponovo su pristupili za sudsku govornicu i rekli da ne prepoznaju glas Marka Miljkovića, da tvrde da nije u pitanju njegov glas i da se u poslatim porukama čuje više glasova.

Potom je pušteno i šest poruka koje je, navodno, tokom konverzacije sa Miljkovićem poslao okrivljeni Nemanja Lakićević, a u kojima se raspituje šta, kada bude otišao na razgovor u policiju, kaže o automobilima pokojnog Zdravka Radojevića.

- Prva glasovna poruka se razlikuje od ostalih, čuju se najmanje dve osobe, a nijedna od njih nije Nrmanja Lakićević - rekao je ADV kat Dejan Lazarević.

Okrivljeni Nemanja Lakićević upitao je kako okrivljeni saradnik Srđan Lalić zna da je na snimku njegov glas. Naime, od trojice okrivljenih saradnika, samo je Srđan Lalić rekao da je na snimcima glas Lakićevića.

- Ja čoveka ne poznajem, rekao je da ne poznaje ni on mene, a zna da je moj glas. O "Skaju", po savetu advokata, ne želim da se izjašnjavam rekao je Nemanja Lakićević.

Prvookrivljeni Veljko Belivuk rekao je da nije u pitanju glas Nemanje Lakićevića, a ond aje zatražio da mu ponovo bude pušten telefonski razgovor okrivljenog saradnika Nikole Spasojevića, koji je u sudu pušten u ponedeljak.

- Jedan glas, po priznanju Nikole Spasojevića, treba da bude njegov. On se ne seća ovog razgovora, te ne zna da kaže čiji je ovaj drugi glas. Ja tvrdim da se glas iz glasovnih poruka poklapa sa glasom iz razgovora, pa dajte da, preko broja telefona, vidimo ko je u pitanju, pa ćemo znati i ko je slao ove poruke. Ne kažem da je ta osoba počinila krivično delo, ali to nije Lakićeviić - rekao je Belivuk.

Sudija je istakla da Belivuk, da bi kao dokaz bila izvedena poruka za koju tvrdi i da se u njoj čuje isti glas, mora da precizira koja je poruka u pitanju jer putanja poruka sadrži 90 podfoldera.

- Reći ću vam taj dan kada dođemo do tih dokaza, da ne bi bilo mahinacija tužilaštva ako kažem unapred, jer kad vide šta su dobili, šokiraće se - rekao je Veljko Belivuk.

Drugookrivljeni Marko Miljković rekao je da u poruci nije glas Nemanje Lakićevića i istakao da se sa Lakićevićem ne zna od ranije, već da ga je slušao u sudnici. Isto kao Belivuk, Miljković je rekao da glas iz glasovnih poruka liči na glas osobe koja je razgovarala na telefon s Nikolom Spasojevićem.

I ostali okrivljeni istakli su da Lakićevića znaju iz perioda kada su zajedno bili u pritvoru i da u glasovnim porukama nije njegov glas.

Naime, okrivljeni ističu da komunikacija sa "Skaja" ne treba da ima status isprave jer nije izvučena sa zaplenjenog servera, već da je iz Francuske, koja je podatke prosledila Srbiji, istaknuto da je u pitanju komunikacija koja je presretnuta u realnom vremenu, te je to čini komunikacijom dobijenom putem posebne dokazne radnje, za koju je potrebna naredba suda. Zbog toga oni ističu da su poruke sa "Skaja" nezakonite i da ne mogu da se koriste kao dokaz.

Na temu "Skaja", toga kako je dobijen od Republike Francuske i da li može da se koristi, izlaganje je najavio drugookrivljeni Marko Miljković, a kako je saopštila sudija, on će o tome moću da govori na sutrašnjem suđenju.

BONUS VIDEO: