Dok bi svim drugim kandidatima sa liste bilo omogućeno da predstave program, Vučić, koga N1 godinama oštro kritikuje, nije dobio tu mogućnost. Čak ni 24 minuta, koliko je bilo predviđeno za predstavljanje liste, nije bilo prihvatljivo za ovu televiziju.

Sam Vučić reagovao je na odluku ocenivši je kao primer „nepatvorenog fašizma“, navodeći da se nešto slično nije dogodilo od devedesetih godina, odnosno poslednjih 30 godina.

Kako je rekao, moguće je da su se takve stvari dešavale u vreme komunizma i nacizma, posebno između 1933. i 1938. godine.

-Tada su se ovakve stvari dešavale. Gde izdvoje jednog čoveka, na stranu, što je ovo dodatna dehumanizacija - „taj nije čovek i on ne može da dođe“. Zamislite tu vrstu, tu dozu drskosti, besmisla, da vi kažete: „Može da dođe bilo ko da predstavlja Aleksandra Vučića, ali ne može da dođe Aleksandar Vučić da predstavi sebe i svoj program“ - naveo je Vučić.

On je posebno ukazao na činjenicu da je predstavljanje trebalo da traje svega 24 minuta.

-Uplašili su me se za 24 minuta. Pa zašto mi niste sasuli u lice sve te silne laži koje ste puštali u etar prethodnih 10 godina, u ta 24 minuta? - upitao je Vučić.

Odluku N1 oštro je kritikovala i v.d. predsednika Srbije Ana Brnabić, koja ju je povezala sa višegodišnjim načinom izveštavanja ove televizije o Vučiću.

Brnabić je posebno ukazala na brojne negativne kvalifikacije koje su godinama iznošene na račun Vučića, postavljajući pitanje zbog čega mu je sada uskraćeno svega 24 minuta da se obrati građanima.

Time je ukazala i na očiglednu nedoslednost u odnosu N1 prema Vučiću. Ako je ova televizija godinama iznosila najteže optužbe i kvalifikacije na njegov račun, postavlja se pitanje zbog čega mu sada nije omogućeno da dođe u program, suoči se sa tim tvrdnjama i odgovori na njih direktno pred gledaocima.

Govoreći o dokumentarcu „Vladalac“, koji je emitovan na N1, Brnabić je navela da je Aleksandar Vučić u tom programu pomenut čak 442 puta, uz 43 negativna epiteta.

Među njima su, kako je navela:

„Destruktivan. Radioaktivan. Bolestan. Zao. Lažov. Toksičan. Neuračunljiv. Negativni vođa. Kontinuitet ludila. Prevarant. Vođa huligana. Politički defekt. Produkt zmijskog gnezda.“

To su samo neki od 43 - navela je Brnabić.

Ona je podsetila i na niz afera i optužbi koje su se prethodnih godina povezivale sa Vučićem i njegovom porodicom, među kojima su „Jovanjica“, „Sarajevo safari“, navodni zvučni top, kao i tvrdnje u vezi sa smrću Vladimira Cvijana.

-Televizija koja se preko jedne decenije bavi napadima na Aleksandra Vučića, uključujući i sve članove njegove porodice, televizija koja preko jedne decenije laže o Aleksandru Vučiću, smišlja afere, i ponoviću samo neke: Jovanjica, Sarajevo Safari, zvučni top, da je ubica Cvijan i ostali za čiju smrt su ga direktno optuživali, koji govore da mu otac nije otac, da ne kažem o tome šta govore za njegovu majku, da mu je sin kriminalac, da mu je brat kriminalac, da mu je mlađi sin hologram, da mu ćerka živi u vili dok živi u studentskom domu, u sobi koju deli sa 4 ili 5 cimerki - rekla je Brnabić.

Zvučni top

Jedna od tema na koju se osvrnula jeste i priča o navodnom zvučnom topu tokom protesta u Srbiji.

N1 je nastavio da izveštava o toj temi, uprkos nalazima istrage, izveštajima tužilaštva i ocenama međunarodnih stručnjaka. Kritičari takvog pristupa smatraju da se insistiranjem na toj temi dodatno podstiču političke tenzije, radikalizacija i nepoverenje u državne institucije.

„Sarajevo safari“

Među temama koje su korišćene u političkim i medijskim obračunima sa Vučićem našla se i priča o „Sarajevu safariju“, odnosno tvrdnjama o navodnom organizovanju odlazaka stranaca u Sarajevo tokom rata radi pucanja na stanovništvo.

Ta tema je korišćena i za povezivanje Vučića sa navodnim ratnim zločinima i njegovu političku diskreditaciju. 

Slučaj Cvijan

Vučić je bio povezivan i sa smrću advokata Vladimira Cvijana, iako je Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo da je uzrok smrti utvrđen i da je Cvijan preminuo usled utopljenja.

Tužilaštvo je tada, kako je navedeno u saopštenju, reagovalo zbog iznošenja neistina o okolnostima Cvijanove smrti.

„Jovanjica“

Brnabić je pomenula i slučaj „Jovanjica“, uz tvrdnje da je u javnosti godinama pokušavano da se ime brata Aleksandra Vučića poveže sa tom aferom.

Vučić je ranije govorio da je reč o političkom spinu koji je godinama održavan u javnosti, dok su pojedini novinari kasnije navodili da njegov brat Andrej nije imao nikakve veze sa vlasnikom „Jovanjice“.

Porodica na udaru

Kritike su se vremenom proširile i na članove Vučićeve porodice. U javnosti su se pojavljivali različiti navodi, manipulacije veštačkom inteligencijom, montirani snimci i tvrdnje koje su išle toliko daleko da su dovodile u pitanje čak i postojanje njegovog deteta.

Takav pristup predstavlja prelazak granica političke borbe i prerasta u ličnu kampanju usmerenu ne samo protiv političara već i njegovu porodicu.

Na kraju ostaje ključno pitanje: ako je N1 godinama iznosio najteže optužbe i kvalifikacije na račun Aleksandra Vučića, zbog čega mu sada nije omogućeno da na njih odgovori uživo?

Televizija koja ga je godinama kritikovala i optuživala dobila je priliku da mu omogući da pred kamerama odgovori na te tvrdnje, ali je ta mogućnost uskraćena.

Strah od istine!