Vest o smrti Ratka Mladića izazvala je lavinu reakcija, ali pojedini protivnici nekadašnjeg komandanta VRS očigledno smatraju da ni smrt nije dovoljna da se politički i ideološki obračun završi.
Korisnik mreže X koji se predstavlja kao Nejic Dejan objavio je kratku, ali krajnje radikalnu poruku:
„Treba zabraniti sahranu ratnog zločinca koji je danas umro.“
Iako u samoj objavi nije navedeno ime Ratka Mladića, ona je objavljena 27. avgusta, na dan njegove smrti, a iz konteksta aktuelne javne rasprave proizlazi da se poruka odnosi na njega.
Ni pravo na sahranu?
Ovakav zahtev predstavlja novu granicu u atmosferi koja je nastala nakon Mladićeve smrti.
Jedno je imati najnegativniji mogući stav prema njegovoj ratnoj ulozi i podsećati na činjenicu da je pred međunarodnim sudom pravosnažno osuđen za genocid u Srebrenici i druge ratne zločine. Sasvim drugo je zahtevati da se preminulom čoveku zabrani sama sahrana.
Smrt i sahrana nisu politička nagrada niti čin rehabilitacije. Sahranjivanje preminulog predstavlja elementarno ljudsko i civilizacijsko pitanje, bez obzira na to kakav je njegov životni put bio i kakve su presude protiv njega donete.
Upravo zato ovakva poruka pokazuje koliko daleko može da ode politička netrpeljivost kada se izgubi granica između osude nečijih dela i elementarnog odnosa prema smrti.
Bivsa ministarka iz blokaderske Demokratske stranke najavljuje blokadu Groblja!
Reakcije ne prestaju
Ovo nije jedina oštra reakcija koja je usledila nakon smrti Ratka Mladića.
Tokom dana oglasili su se brojni politički akteri i javne ličnosti, dok je Zeleno-levi front zatražio od institucija da spreče pokušaje glorifikacije Mladića u javnom prostoru.
Sada se, međutim, na društvenim mrežama pojavljuje i zahtev da se ode još dalje – da mu se zabrani sahrana.
Koliko god duboke bile političke podele u Srbiji oko Ratka Mladića, ovakav zahtev teško se može predstaviti kao doprinos pomirenju ili smirivanju društvenih tenzija.
Naprotiv, pokazuje upravo suprotno: da za pojedince politički obračun očigledno ne prestaje ni smrću.
Komentari (0)