Mali je tokom rasprave pokazao finansijske podatke iz Agencije za privredne registre i naveo da se radi o poslovnim prihodima kompanije u vlasništvu Dragana Đilasa za period od 2002. do 2014. godine.

„Evo vam poslovni prihodi, izveštaj iz Agencije za privredne registre, dakle finansijski izveštaj kompanije u vlasništvu Dragana Đilasa, od 2002. do 2014. godine“, rekao je Mali.

Petrović mu je odgovorio da pokušava da se opravda pred građanima.

„Sramota, gospodine Mali“, rekao je Petrović.

Mali je potom upitao šta je sramota i zatražio da se utvrdi da li su podaci koje iznosi tačni.

„Ne razumem, šta je sramota? Čekajte, je l' nije istina ili jeste istina? Je l' lažem ili ne lažem kada kažem da su mu prihodi bili ovoliki? Lažem? Nisu bili ovoliki?“, rekao je Mali.

Petrović je potom istakao da nije sramota imati firmu i pošteno raditi, dodajući da, prema njegovim rečima, nije predstavljen nijedan dokaz da je Đilas ukrao 619 miliona.

„Niste dali nijedan dokaz, nijedan jedini dokaz, da je Dragan Đilas ukrao 619 miliona“, rekao je Petrović.

On je dodao da postoji 200 presuda u korist Dragana Đilasa, nakon čega je pitao koliko je sporova Mali izgubio.

„Koliko ste vi sporova izgubili? Koliko ste sporova izgubili, što to ne kažete? I to je sramota“, rekao je Petrović.

U raspravu se potom uključila predsednica Narodne skupštine Ana Brnabić, koja je reagovala na Petrovićeve navode o tome da nije sramota imati firmu i pošteno raditi.

„Pa čekajte, ljudi, pa čekajte, ljudi, stanite bre. Pa imamo ovde na dnevnom redu izmene i dopune Zakona o sprečavanju korupcije. Bre, a vi nama pričate o tome da nije sramota imati firmu i pošteno raditi dok ste funkcioner?“, rekla je Brnabić.

Ona je potom ironično upitala da li onda treba odbaciti Zakon o sprečavanju korupcije.

„Pa kako nije sramota imati firmu i pošteno raditi dok si funkcioner? Bre, ljudi, pa daj da bacimo taj Zakon o sprečavanju korupcije u đubre, da ne pričamo uopšte o amandmanima na taj zakon“, rekla je Brnabić.

Petroviću je potom poručila da se ponovo javi za reč.

„E, stvarno, svaka vam čast, stvarno. Evo, ajde, izvolite, gospodine Petrović, još. Samo se prijavite ponovo, da čujemo šta još nije sramota“, rekla je Brnabić.

„Predsednice, rekao je da je Dragan Đilas od 2002. godine bio funkcioner. Evo, neka nam kaže: na kojoj funkciji se Dragan Đilas nalazio od 2002. do 2003. godine?“, upitao je Petrović.

Mali je odgovorio da Petrovićevo pitanje dodatno potvrđuje njegov argument.

„Još gore, narodni poslaniče, što ste mi sada rekli. Ako 2002. nije bio na funkciji, odlično. Prihod njegove firme: 1.320.000 evra“, rekao je Mali.

On je potom nastavio da iznosi podatke o prihodima kompanije i povezao njihov rast sa Đilasovim dolaskom na funkciju.

„Nije bio na funkciji. Kako je došao na funkciju: 87,8 miliona evra? Pa direktna veza između dolaska na funkciju i prihoda njegove kompanije. Ne znam zašto se zakopavate“, rekao je Mali.

Skupština