Ideolozi opozicije na sve načine pokušavaju da uvuku blokadere u političku borbu za vlast. Tako je i Stevan Filipović u tekstu pod naslovom "Prvi maj, zborovi i Crveni Kmeri" poručio blokaderima da su se podelili na "one koji bi da ruše vlast", i na "one koje ne bi", pokušavajući da ove druge optuži za izdaju.

Na taj način želeo je da, uz pritisak javne reči, primora sve studente da se priklone struji pod kontrolom opozicije koje forsira smenu režima i nasilje.

Svađa se međutim nastavlja, dok plenumaši nastavljaju da se ograđuju i obračunavaju sa opozicionim ideolozima.

U saopštenju plenumaša sa Filološkog fakulteta UB povodom Filipovićevih izjava, naveli su da se ograđuju od pokušaja Filipovića da ih uvuče u politiku.

- Imajući u vidu tekst "Prvi maj, zborovi i Crveni Kmeri", kao i gostovanje Stevana Filipovića u emisiji "Iza vesti", ističemo sledeće:

- 1. S obzirom na to da se na plenumima odluke donose glasanjem većine, nakon temeljne diskusije o predlozima, zaključak S.F. da su neke odluke plenula posledica "agresivne manjine koja sabotira" nije logički zasnovan. S.F. iznosi zaključne s autoritativnim stavom, ne prilažući konkretne dokaze optužbama, pri čemu bi ovakve klevete i načini razmišljanja na koje one upućuju mogle imati po studentski pokret.

- 2. Ističemo da je porela koju pravi autor na grupu studenata "koji razumeju da njihovi zahtevi nikad neće biti ispunjeni dok je SNS na vlasti i da je jedino rešenje krize smena mafijskog režima" i na "ove druge" (koji forsiraju zborove kao cilj protesta) krajnje neistinita i nezasnovana. Prvo zato što nikada nismo usvojili odluku da se organizovanje zborova širom zemlje postavi kao konačan cilj blokada i protesta, a potom, kao što autor teksta i sam kaže, treba razumeti da studentki pokret nije monolit (ili dva monolita, ako se već delimo u dve tako jasno definisane grupe) i da studenti na plenumima ne glasanju prema unapred nametnutim načelima koja nužno isključuju predloge i argumente "druge strane".

- 3. Autor uvredljivog i neistinitog teksta ne prihvata činjenicu da ne razmišljaju svi isto, te da nisu svi koji se s njime ne slažu "ćelija ekstremista." U akademskoj (i svakoj drugoj) zajednici nedopustivo je da jedan profesor neosnovano uporedi grupu studenata s nasilnicima koji su najbrutalnije mučili i ubijali ljude. Osuđujemo oslovljavanje bilo kojih učesnika plenuma "glupima", "žrtvama propagande", "sociopatama bez zrna empatije", "ideološkim fanaticima" i onima "koji su uzeli pare od SNS-a", samo zbog toga što se njihovo mišljenje razlikuje. U sredini koju stvaramo već pet meseci na svom fakultetu, cilj je da svako ima pravo da slobodno iznese svoj stav i argumentuje ga; konačna odluka plod je mišljenja većine, pri čemu se manjina nikako ne sme degradirati i vređati. Ne tvrdimo da među nama ne nastaju sukobi, to je ipak neminovna posledica života u bilo kojoj zajednici, naročito u onoj kojoj je nametnuto da donosi odluke od značaja za čitavo društvo. Pozivamo sve na nužno jedinstvo, ali i na podstivanje kritičkog mišljenja, a ne vladavine jednoumlja.