Savet je formirao stručnu komisiju koja je tokom skoro četiri meseca analizirala sve javno dostupne dokaze i obavila preko tri stotine intervjua sa advokatima, sudijama, tužiocima i pravnim stručnjacima u vezi sa rušenjem nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu. Posebna pažnja bila je usmerena na rad Vrhovnog javnog tužioca i Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu.

Zaključci Stručne komisije ukazuju na brzinu i površnost istrage, koja je okončana za samo 39 dana, što je, prema stručnjacima, nedovoljno za utvrđivanje svih činjenica u slučaju ovako složene tragedije.

Stručna komisija poredi ovaj slučaj sa istragama velikih nesreća u Italiji, Nemačkoj i Grčkoj, koje su trajale više godina, zaključujući da je hitna i nametnuta istraga dovela do brojnih procesnih grešaka.

Istraživanje Fakulteta tehničkih nauka sprovedeno je na mestu gde je nadstrešnica premeštena, a ne na mestu nesreće, pod pritiskom tužilaštva, što je dovelo do kontradiktornih i neuverljivih nalaza.

Pored toga, mnogi ključni dokazi, uključujući dozvole za probni rad i ugovore o rekonstrukciji, bili su ignorisani ili nepotpuno analizirani.

Stručna komisija ističe da je nedostatak transparentnosti tužilaštva, kao i nepreduzimanje koraka za obaveštavanje javnosti, doprineo društvenoj napetosti i protestima građana.

Zaključci Stručne komisije naglašavaju da optužnica podignuta protiv 13 lica nije zasnovana na svim relevantnim činjenicama i da je sprovedena u skladu sa političkim, a ne pravnim interesima.

Savet „Transparentnost“ podržava nezavisnost pravosuđa i ohrabruje sudije i tužioce da svoje odluke donose u interesu pravde i građana, ističući da je slučaj rušenja nadstrešnice pokazatelj koliko zloupotreba tužilačke vlasti može ugroziti pravdu i društvenu stabilnost.

BONUS VIDEO