Kada je slavonski ugostitelj D. L. (36) 31. oktobra 2024. godine seo za volan Audija A6 sa gotovo dva promila alkohola u krvi i pod dejstvom marihuane, nije mario za moguće posledice, posebno kada je odlučio da tokom vožnje prema Bilju, županijskim putem, pretiče autobus u kojem se nalazilo desetak dece.

Neuspešan pokušaj preticanja autobusa, koji je pritom udario u njegov levi bočni deo, doveo je do direktnog sudara sa Peugeotom 3008 u kojem se ka Osijeku vozila tročlana porodica iz Pule. Od siline udara 42-godišnji vozač Peugeota izgubio je kontrolu nad vozilom, koje se okrenulo i sletelo niz kosinu nasipa. Nažalost, vozač je poginuo, dok su njegova supruga i ćerka, učenica osnovne škole, završile u bolnici sa teškim povredama.

Epilog tragedije je nedavno doneta nepravosnažna presuda Županijskog suda u Osijeku, prema kojoj je D. L. osuđen na sedam godina zatvora. Izrečena mu je i bezbednosna mera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od tri godine, koja počinje da teče po odsluženju zatvorske kazne. Takođe mora da plati 3.123 evra sudskih troškova.

Kako saznaje Jutarnji list, vozač je u sudnici odbacio bilo kakvu krivicu, tvrdeći da se same nesreće ne seća, ali je detaljno govorio o drugim događajima toga dana. Uz sve to, nije našao za shodno ni da se obrati udovici čoveka čiju je smrt skrivio i kojoj je naneo povrede.

- Tog dana sastao sam se sa jednom gospođom na Kopakabani kako bismo se dogovorili oko čuvanja psa, a trebalo je da odem i do pansiona za kućne ljubimce. Audi koji sam vozio pripada mojoj supruzi. Popio sam dva Karlsberga, pelinkovac i dve rakije, ali nisam ništa jeo. Oštećenu nisam kontaktirao jer sam prvih deset dana proveo u bolnici. Kasnije sam sa advokatom planirao da joj napišem pismo izvinjenja, ali sam promenio advokata i do toga nije došlo. Tog jutra sam zapalio džoint, a i sam sam bio teško povređen, operisan i sada imam šipku u nozi - rekao je optuženi, koji je do nesreće bio vlasnik dva ugostiteljska objekta.

Dodao je da sada radi kao zaposleni u lokalu svoje supruge.

- Žao mi je zbog svega, ali ne mogu da vratim vreme - zaključio je.

Sud mu nije poverovao kada je reč o količini alkohola koju je popio, jer je njegova izjava bila u suprotnosti sa nalazima i mišljenjem veštaka.

U sudnici je veoma emotivno svedočila supruga poginulog vozača. Kroz suze se prisetila dana kada su se vraćali sa odmora. Želeli su da osmogodišnju ćerku odvedu u zoološki vrt, a njen suprug je prethodno posetio porodicu u Vukovaru. Nakon ručka u restoranu krenuli su prema Osijeku.

- Suprug je vozio, dete je bilo u sedištu na zadnjem sedištu, svi smo bili vezani. Odjednom je drugi automobil naleteo na naš. Sećam se samo strašnog udarca i praska. Bila sam okrenuta prema detetu i nisam videla odakle je vozilo došlo. Počeli smo da se okrećemo po putu i završili smo u kanalu.

Pokušavala sam da dođem do supruga, ali sam jedva uspela da dotaknem njegove farmerke i stopala. Nije reagovao, a ćerka je vikala: "Mama, pomozi!". Pokušavala sam da je oslobodim iz sedišta, a onda je neko otvorio vrata automobila. Izvukli su nas i odvezli u bolnicu. Tokom vožnje medicinari su mi rekli da je suprug preminuo - ispričala je 44-godišnjakinja.

Nakon operacije provela je 12 dana u bolnici, prošla niz terapija, a i ona i njena ćerka i dalje dobijaju psihološku pomoć.

- I danas sam na bolovanju, a ostali smo bez jednog prihoda dok otplaćujem kredit. Optuženi nam se nikada nije javio niti se raspitivao za moje i detetovo zdravstveno stanje - rekla je.

Vozač autobusa koji je prevozio decu za Beli Manastir izjavio je da je u jednom trenutku u retrovizoru primetio svetlo levog fara automobila iza sebe.

- Taj automobil je svojim gabaritima izašao iz gabarita autobusa koji sam vozio. Za 30 godina profesionalne vožnje uvek pratim situaciju na putu. Nisam primetio da mi se neko velikom brzinom približava. Verovatno je došao izuzetno brzo. Nakon udara fokusirao sam se na zaustavljanje autobusa. Kada sam izašao, video sam vozača automobila koji me je udario, bio je bez svesti naslonjen na volan. Tek kasnije sam saznao za drugo vozilo koje je završilo u kanalu - ispričao je vozač autobusa.

Dodao je da vozači autobusa obično uspore kada vide da ih neko pretiče, ali da u ovom slučaju nije imao vremena da reaguje jer se Audi pojavio iznenada.

U trenutku sudara, na deonici gde je ograničenje brzine 70 kilometara na čas, autobus se kretao 83 km/h, Peugeot 89 km/h, a Audi 110 km/h kada je započeo preticanje.

Saobraćajni veštak naveo je da nesreća ne bi mogla da bude izbegnuta čak ni da su vozači autobusa i Peugeota vozili dozvoljenom brzinom. Prema njegovom mišljenju, autobus je i dalje predstavljao prepreku za povratak Audija u desnu traku, dok vozač Audija zbog alkohola i droge nije bio sposoban za bezbednu vožnju.

Veštak je takođe zaključio da poginuli vozač Peugeota ni na koji način nije doprineo nastanku nesreće.

Prilikom odmeravanja kazne sud je kao olakšavajuće okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je optuženi porodičan čovek, otac troje dece, kao i da je i sam zadobio teške povrede.

- Sud je kao olakšavajuću okolnost cenio i izraženo kajanje optuženog, iako veoma šturo. Kao otežavajuće okolnosti uzeti su težina krivičnog dela, kršenje tri odredbe Zakona o bezbednosti saobraćaja na putevima, činjenica da je jedna osoba izgubila život, da su teško povređeni osmogodišnje dete i supruga preminulog, kao i izostanak izvinjenja ili bilo kakvog kontakta sa oštećenom porodicom. Otežavajuća okolnost je i njegova ranija osuđivanost zbog neovlašćene proizvodnje i prometa narkotika - obrazložila je sudija Županijskog suda u Osijeku.


BONUS VIDEO: 

Dosije 192