Živi V. smanjena kazna za bacanje bombe u restoran: Umesto devet, dobio šest godina zatvora

Apelacioni sud u Beogradu smanjio je kaznu Živi V., osuđenom zbog bacanja ručne bombe u restoran u Beogradu, pa će umesto devet godina zatvora, koliko mu je izrekao Viši sud, iza rešetaka provesti šest godina.

Drugostepeni sud je 1. septembra 2026. godine usvojio žalbu branioca okrivljenog i preinačio prvostepenu presudu samo u delu koji se odnosi na kaznu. U preostalom delu presuda je potvrđena, a Živi V. ostala je i novčana kazna od 100.000 dinara.

Čekićem razbio staklo, ubacio flaše sa zapaljivom tečnošću i bombu

Prema presudi Višeg suda u Beogradu, Živa V. je 30. aprila 2025. godine, oko četiri sata ujutru, poneo ručnu bombu od Dunavske ulice do Ulice kralja Petra, gde se nalazi restoran.

Kako je utvrđeno presudom, čekićem je razbio staklo na ulaznim vratima restorana, a zatim kroz napravljeni otvor ubacio dve staklene flaše sa zapaljivom tečnošću koje je prethodno zapalio. Potom je aktivirao ručnu bombu i bacio je u restoran.

Uslеd požara i eksplozije popucala su prozorska stakla, a oštećeni su šank i inventar restorana. Budući da se lokal nalazi u stambenoj zgradi, sud je zaključio da je ovim postupcima izazvana opasnost za imovinu većeg obima.

U gepeku pronađen pištolj sa municijom

Živa V. osuđen je i zbog nedozvoljenog držanja vatrenog oružja i municije. Policijski službenici su 25. maja 2025. godine u gepeku putničkog automobila pronašli pištolj i 12 komada municije, od kojih se jedan metak nalazio u cevi. 

Zbog dva krivična dela nedozvoljene proizvodnje, držanja, nošenja i prometa oružja i eksplozivnih naprava, kao i krivičnog dela izazivanja opšte opasnosti, Viši sud u Beogradu ga je 19. marta 2026. godine osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od devet godina i novčanu kaznu od 100.000 dinara. Izrečena mu je i mera bezbednosti oduzimanja pištolja i municije.

Sud uzeo u obzir priznanje i kajanje

Odlučujući o žalbi, Apelacioni sud je kao olakšavajuće okolnosti cenio to što je Živa V. priznao izvršenje krivičnih dela, iskreno se držao pred sudom, doprineo bržem okončanju postupka i izrazio spremnost da nadoknadi nastalu štetu. Posebno je istaknuto njegovo kajanje, kao i činjenica da je reč o mladoj osobi.

Kao otežavajuću okolnost sud je uzeo u obzir njegovu raniju višestruku osuđivanost.

Nakon odmeravanja svih okolnosti, Apelacioni sud je zaključio da će se svrha kažnjavanja postići jedinstvenom kaznom zatvora od šest godina i novčanom kaznom od 100.000 dinara.

Privredno društvo, koje je pretrpelo štetu, upućeno je da svoj imovinskopravni zahtev ostvari u parničnom postupku.