Pripadnici Ministarstva unutrašnjih poslova uhapsili su M. Lj. (36) zbog sumnje da je učestvovao u prevari prilikom prodaje stana na Novom Beogradu, kojom je, kako se sumnja, pribavljena protivpravna imovinska korist veća od 1,5 miliona dinara.

Osumnjičeni se tereti da je sa D. T. i po prethodnom dogovoru sa njim, lažnim prikazivanjem činjenica doveo kupca u zabludu i naveo ga da kupi stan za koji je prethodno upotrebljen navodno overen ugovor o kupoprodaji nekretnine.

Stan prvo upisali na osnovu spornog ugovora

Prema navodima tužilaštva, osumnjičeni su prethodno sačinili ugovor o kupoprodaji stana na teritoriji Novog Beograda, navodno overen pred Četvrtim opštinskim sudom u Beogradu. U dokumentu je kao prodavac bio naveden H. P., a kao kupac D. T.

D. T. je potom 6. aprila 2026. godine, preko advokata, podneo zahtev za promenu podataka u Službi za katastar nepokretnosti Novi Beograd, na osnovu čega je upisan kao vlasnik stana.

Nakon toga je nekretnina oglašena na prodaju. D. T. je, kako se sumnja, postupajući po nalogu M. Lj., stan prodao M. G, a ugovor je solemnizovan kod javnog beležnika.

Kupac isplatio celu cenu, šteta veća od 1,5 miliona

Prema sumnjama istražnih organa, nakon što je kupac 31. jula 2026. godine isplatio celokupnu kupoprodajnu cenu, osumnjičeni su naveli javnobeležničkog pomoćnika, koji je postupao kao zamenik javnog beležnika, da overi izjavu prodavca o prijemu novca i saglasnosti za uknjižbu, poznatu kao clausula intabulandi.Na osnovu te izjave doneto je rešenje katastra kojim su M. G. i njegova supruga A. G. upisani kao vlasnici stana. Tužilaštvo sumnja da su osumnjičeni na taj način sebi pribavili protivpravnu imovinsku korist veću od 1,5 miliona dinara.

Tužilaštvo traži pritvor zbog uticaja na svedoke

Po nalogu Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, policijski službenici PS Novi Beograd doneli su rešenje o zadržavanju M. Lj. do 48 sati zbog sumnje da je počinio krivično delo prevara u saizvršilaštvu.

Naredba o proširenju istrage doneta je 1. novembra 2026. godine, nakon čega je M. Lj. saslušan pred postupajućim javnim tužiocem. On je tom prilikom negirao izvršenje krivičnog dela.

Javni tužilac Trećeg osnovnog javnog tužilaštva podneo je nadležnom sudu predlog za određivanje pritvora, zbog postojanja okolnosti koje ukazuju na opasnost da bi osumnjičeni boravkom na slobodi mogao da utiče na svedoke.

BONUS VIDEO