Navodi o poslovanju naše kompanije, koji su se pojavili u medijima prethodnih dana, zahtevaju jasno i objektivno razjašnjenje. Želimo da odgovorno iznesemo podatke zasnovane na proverljivim činjenicama i važećim propisima, kako bi mediji, klijenti i javnost imali potpunu i tačnu sliku o nastaloj situaciji. 

Kompanija Promist osnovana je 11. novembra 2002. i posluje u sektoru uvoza, skladištenja i distribucije mineralnih đubriva. Nakon uspešnog poslovanja dugog 23 godine, naša kompanija se našla na udaru napada koji su kombinacija nepotpunih i netačnih podataka i izložena je interpretacijama koje ne odražavaju stvarno činjenično stanje. Verujemo da su tvorci ovakvog sinhronizovanog napada upravo akteri dešavanja zbog kojih su i pokrenuti sudski postupci. Kao učesnik na tržištu koji posluje u skladu sa zakonima i profesionalnim standardima, verujemo da je važno da konkurentski odnosi budu zasnovani na tačnim i proverljivim informacijama. Naša kompanija ostaje posvećena transparentnom i zakonitom poslovanju i uverena je da će se kroz institucionalne procese razjasniti sve okolnosti u skladu sa zakonom, te da će sve relevantne činjenice biti potvrđene kroz nadležne institucije. 

„Promist“ je pokrenuo postupke i podneo krivične prijave protiv više učesnika u nezakonitom poslu priznanja visine duga i neosnovanog potraživanja američke kompanije „Nitron“ LLC, a što jasno proizlazi iz sadržine važećih dokumenata i zvaničnih akata naše kompanije. 

Ključno pitanje u ovom slučaju odnosi se na navodni dug prema američkoj kompaniji „Nitron“ LLC. Taj dug nije rezultat zakonitog poslovanja, već posledica nezakonitih radnji i nedozvoljenih poteza manjinskog suvlasnika (20 odsto) „Promista“, Danila Tomaševića. On je, bez znanja i saglasnosti Skupštine, a na šta je bio obavezan, kao i bez upoznavanja većinskog vlasnika, priznao potraživanje „Nitrona“ od 23,5 miliona dolara. Tomašević je to uradio iako je bio svestan i znao je da u finansijskoj dokumentaciji „Promista“ ne postoje dokazi koji bi takvo potraživanje potvrdili. S kojim sve namerama i ciljem je Tomašević to učinio, iako upoznat sa pravim činjeničnim stanjem, stvarnim dugom i dokumentacijom s kojom raspolaže „Promist“, verujemo, dokazaće nadležni sudovi. 

Važno je naglasiti da je dug nastao u periodu kada je Tomašević upravljao "Promistom" i „Azotarom“. Indikativno je da je odbegli bivši direktor Tomašević nakon svega nastavio poslovnu saradnju sa „Nitronom“ u susednoj državi. 

Zbog navedenih nezakonitih radnji „Promist“ je podneo više krivičnih prijava protiv Tomaševića. Krivična prijava je podneta i protiv notara Zorana Nedina kod kog je Tomašević potpisao zapis kome je javni beleznik dao izvršnost. Na ovaj nezakonit čin notar je dao klauzulu izvršnosti i nastavio sa nezakonitim postupanjem, iako ga je „Promist“ obavestio i upoznao sa činjenicama da nema saglasnosti Skupštine i većinskog vlasnika na Tomaševićevo priznanje i overu visine duga. 

Zbog pokušaja neosnovanog i nezakonitog prisvajanja 23,5 miliona dolara, ali i nastojanja da se preuzme "Promist" i „Azotara“, naša kompanija je u martu tužila „Nitron“. "Promist" nema uvid u stanje duga i uprkos našim zahtevima,„Nitron“ je odbio usaglašavanje. Odbio je dijalog, usaglašavanje dokumenata i realnog duga, što smatramo vidom neetičnog poslovanja ali i poslovnom i civilizacijskom tekovinom. Odbijanjem usaglašavanja Nitron je pokazao pravu nameru i bili smo prinuđeni da tužimo ovu kompaniju, što je jedini zakonom predviđen način za utvrđivanje nezakonitosti u postupanju i Nitrona i Danila Tomaševića. Jer je evidentno da su bili upoznati sa činjenicom da su zaključili pravni posao suprotno propisima Republike Srbije, ali i postojećoj validnoj dokumentaciji. 

Istovremeno ukazujemo da „Nitron“ aktivno i svesno vrši radnje u cilju naplate potraživanja za koje zna da nema osnova u dokumentaciji. Među njima je i zahtev za upis zaloga na udelima u "Primistu" i „Azotari“. Podsetićemo da je do sada jedino kao činjenično nepobitno utvrđeno da je prvi postupak „Nitrona“ za naplatu bio nezakonit i da ga je sud zato odbacio i obustavio. Verujemo da će, nakon odluke suda o utvrđivanju nezakonitog postupanja „Nitrona“, svakako predmet posebnog postupka biti naknada štete koju „Promist“ i „Azotara“ sada trpe. 

Nema sumnje da je nezakonit pokušaj naplate od „Promista“ i otimanja „Azotare“ već oprobani model kojim se kompanija „Nitron“ koristila. Slučaj neprijateljskog preuzimanja kontrole nad kompanijom Monómeros Colombo Venezolanos u Venecueli o čemu svedoči zaključak Specijalne istražne komisije Nacionalne skupštine Venecuele iz 2021. godine. „Nitron“ je nastojao da dug Monomerosa pretvori u vlasnički udeo tokom postupka insolventnosti. Pre toga ova kompanija je uspostavila bliske odnose sa rukovodstvom Monmerosa, između ostalog i sa finansijskim menadžerom Williamom Oterom Gracia, koji je poverilac u slučaju "Promista" i "Azotare". Vrh menadžmenta, nakon rada u Monomerosu, prelazi da radi za Nitron Group. Komisija je ovu činjenicu navela kao dokaz postojanja zavere. 

Očigledno je da afera Monómeros u Kolumbiji i Venecueli i sadašnji slučaj "Promista" i "Azotare" u našoj Srbiji ukazuju na obrazac poslovanja koji se ponavlja. Ovo nije jedini slučaj spornog poslovanja „Nitrona“. 

Dodatno u poslovnoj istoriji „Nitrona“ zabeležen je i spor sa kineskom kompanijom China National Chemicals Import and Export Corp. Tužena je podružnica Nitron grupe zbog kršenja dva ugovora o isporuci đubriva. Prema tvrdnjama, „Nitron“ je naplatio 2,6 miliona dolara koristeći falsifikovane dokumente i očigledno netačne tvrdnje. „Nitron“ je odgovorio da je i sam bio žrtva prevare nemačkog prevaranta. 

Ovu kompaniju, sa kojom je poslove sklapao i vodio odbegli direktor "Promista" i „Azotare“, prate netransparentnost i strukturni problemi. „Nitron“ je registrovan u Delaveru, jurisdikciji poznatoj po korporativnoj netransparentnosti. Lanac vlasništva nije javno objavljen. Takođe, ni prihodi, čije procene znatno variraju u zavisnosti od izvora, od 7,5 miliona dolara do navoda „Nitrona“ da imaju promet od 2 milijarde dolara. Ne postoji nezavisna revizija niti javni finansijski izveštaji koji bi potvrdili ove brojke. 

Smatramo da je cilj intenzivne komunikacije i dopisa koje „Nitron“ upućuje različitim institucijama skretanje pažnje sa ključne činjenice – pokušaja sticanja neosnovane imovinske koristi kroz nezakonite pravne radnje. 

Promist“ jasno ističe da ne izbegava obaveze i spreman je da izmiri svaki dug koji je zasnovan na zakonitim i proverljivim osnovama. Međutim, nećemo prihvatiti neosnovana potraživanja niti zelenaške kamate koje se pokušavaju nametnuti. 

Kompanija „Promist“ ostaje otvorena za sve dodatne upite i spremna je da medijima pruži dodatna pojašnjenja u vezi sa ovim slučajem i situacijom oko "Promista" i „Azotare“.