Kako nezvanično saznajemo, predsednik Visokog saveta tužilaštva (VST) Branko Stamenković ponovo se našao pod teškim optužbama za zloupotrebu službenog položaja, jer je, prema navodima izvora, u dopisu Ustavnom sudu naveo da se obraća u ime „većine članova Saveta“, iako takva većina, navodno, nije ni konsultovana.

U pitanju je dopis koji je Stamenković sam potpisao, povodom odluke Ustavnog suda od 23. marta 2026. godine, kojom je naloženo proglašenje rezultata glasanja na tužilačkim izborima. Međutim, prema rečima upućenog izvora, nikakva sednica Saveta nije održana na kojoj bi članovi zauzeli stav o toj odluci, pa se tvrdi da je time obmanut najviši sud u zemlji, uz lažno predstavljanje kao da iza dopisa stoji većina članova.

Isti izvor ocenjuje da je Stamenković ovim potezom praktično priznao postojanje neformalne strukture, takozvanog „shadow cabinet-a“, koji, kako tvrdi, funkcioniše uz njega i uključuje vrhovnu javnu tužiteljku Zagorku Dolovac, kao i Predraga Ćetkovića i Tanju Vukičević. Prema tim tvrdnjama, takva grupa svakako ne može predstavljati većinu u Savetu koji broji ukupno 11 članova.

Dalje se navodi da Stamenković u svom dopisu iznosi kontradiktorne stavove. U jednom delu kritikuje odluku Ustavnog suda tvrdeći da, po mišljenju „većine članova Saveta“, ona izlazi iz zakonskih okvira i traži dodatna objašnjenja, dok u drugom delu priznaje da Ustavni sud ima ovlašćenje da odlučuje o izbornim rezultatima i mandatima članova VST na osnovu Ustava i zakona.

Pored toga, u dopisu predlaže da Ustavni sud dopuni svoju odluku tako što će utvrditi i objaviti konačne rezultate izbora, kao i da konstatuje izbor Nikole Uskokovića, Borisa Pavlovića i Predraga Milovanovića za članove Saveta iz reda javnih tužilaca, sa mandatima koji počinju 6. aprila 2026. godine.

Izvor ocenjuje da je ovakav način obraćanja neprimeren i predstavlja nepoštovanje Ustavnog suda, posebno imajući u vidu tvrdnje o nepostojećoj većini. Istovremeno se očekuje hitna reakcija članova Saveta, uz poruku da ne bi smeli da dozvole, kako se navodi, bahato ponašanje odlazećeg predsednika VST.

Podsećanja radi, Stamenković je ranije istog dana uputio pitanje Ustavnom sudu tražeći objašnjenje po kom zakonskom osnovu treba da sprovede njegovu odluku.

Ustavni sud mu je jasno odgovorio da su, u skladu sa članom 166 stav 2 Ustava, njegove odluke konačne, izvršne i obavezujuće za sve, te da je, prema članu 171 Ustava, svako dužan da ih poštuje i izvršava.

Time je, kako se navodi, dodatno ukazano da Stamenković ne razume osnovne ustavne odredbe, budući da se odluke Ustavnog suda ne sprovode po zakonima, već direktno na osnovu Ustava.

Ustavni sud je 23. marta usvojio žalbe trojice kandidata za članove VST iz reda javnih tužilaca, koji su osvojili najveći broj glasova na izborima, čime su potvrđeni njihovi petogodišnji mandati. Reč je o Nikoli Uskokoviću iz Višeg javnog tužilaštva u Beogradu, kao i Borisu Pavloviću i Predragu Milovanoviću iz osnovnih tužilaštava.

Istovremeno, sud je odbio prigovore koji su se odnosili na navodne povrede izbornog prava i naložio VST da bez odlaganja objavi konačne rezultate i donese odluku o izboru članova Saveta.

Uprkos tome, Stamenković je tek danas sazvao sednicu Saveta sa jednom tačkom dnevnog reda – razmatranje odluke Ustavnog suda, što se ocenjuje kao dodatno kršenje propisa, jer se o takvim odlukama ne raspravlja, već se one neposredno sprovode.

Takođe, podseća se da su četiri člana Saveta ranije zatražila hitno sazivanje sednice kako bi se ispunio nalog Ustavnog suda i proglasili rezultati izbora. Oni su insistirali da se na dnevni red uvrsti donošenje odluke o objavljivanju konačnih rezultata i potvrđivanju izbora članova Saveta iz reda javnih tužilaca.