Tekstom „Blokader divljački napao žene na štandu SNS, a nije ni čudo: Kad vidite ko mu je otac, sve će vam biti jasno!”, objavljenim 12. jula 2026. godine, portal „Alo.rs”

1.prekršio je tačku 2 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva), po kojoj su novinari/novinarke dužni/dužne da poštuju i štite prava i dostojanstvo dece, žrtava zločina, osoba sa invaliditetom i drugih osetljivih grupa,

2.prekršio je i tačku 3 Poglavlja VI (Poštovanje i zaštita privatnosti) o obavezi novinara/novinarki da osiguraju da dete ne bude ugroženo ili izloženo riziku zbog objavljivanja njegovog imena, fotografije ili snimka sa njegovim likom, mestom stanovanja, zajednicom u kojoj živi ili prepoznatljivom okolinom.

Obrazloženje

Aleksandar Pančić, otac maloletnog Andreja Pančića, na koga se najvećim delom odnosi objavljeni sadržaj, podneo je žalbu istovremeno Savetu za štampu, Zaštitniku građana i Ministarstvu informisanja i telekomunikacija, zbog toga što je narušeno pravo na privatnost njegovog sina. Kako je naveo, na Gradskom trgu u Užicu 10. jula došlo je do verbalnog sukoba između njegovog sina i osoba na štandu SNS. „Tom prilikom više lica koja su bila pored tog štanda su provocirali mog sina, psovali mu roditelje, pre svega majku i vređali ga, ali su ga tom prilikom i neovlašćeno snimili i prikazali ga kao nasilnika“, istakao je, između ostalog, u žalbi. Posebno je ukazao na to da je objavljeno ime i prezime njegovog sina, njegova slika, grad odakle je, kao i snimak verbalnog sukoba, bez zaštite lica, čime su ga učinili prepoznatljivim i povredili njegovo pravo na zaštitu identiteta i privatnost i izložili ga neumesnim i nepristojnim komentarima, a dobio je je više pretnji od osoba koje su ga prepoznale na snimku. „Dodatno, više puta su mene isti mediji označavali kao blokadera i pogrdno pričali o meni, mojoj veri i mojim stavovima označavajući me kao ’mrzitelja Srbije i pravoslavne vere’, iznoseći podatke o mom privatnom životu“, istakao je u žalbi i dodao da je snimak doveden u vezu sa ovim, prethodno objavljenim podacima.

Članovi Komisije nisu utvrđivali ni istinitost navoda žalitelja o tome na koji ne način došlo do incidenta koji je zabeležen, budući da Komisija odlučuje o tome da li je medij, prilikom objavljivanja određenog sadržaja, poštovao propisane profesionalne i etičke standarde i ne može da vodi istragu o samom događaju.

Kad je reč o delu žalbe koji se odnosi na prekršaje Kodeksa novinara i novinarki Srbije, Komisija za žalbe je zaključila da je žalitelj sa pravom ukazao na prekršaje tačaka koje se odnose na zaštitu prava maloletnika, pre svega na pravo na privatnost i dostojanstvo.

Kodeks novinare i novinarke obavezuje da osiguraju da dete ne bude ugroženo ili izloženo riziku zbog objavljivanja njegovog imena, fotografije ili snimka sa njegovim likom, mestom stanovanja, zajednicom u kojoj živi ili prepoznatljivom okolinom. Redakcija je u ovom slučaju morala da zaštiti identitet maloletnika, ali je, umesto toga, objavila snimak na kojem mu se jasno vidi lice, uz informaciju kada je i gde zabeležen incident, navela je i njegovo ime, ko mu je otac, kao i detalje iz privatnog života porodice. Na taj način, maloletni dečak je, suprotno odredbama Kodeksa, učinjen potpuno prepoznatljivim.

Osim što zabranjuje otkrivanje identiteta dece, odnosno maloletnih osoba, Kodeks novinara i novinarki Srbije predviđa i posebnu zaštitu prava i dostojanstva dece, žrtava zločina, osoba sa invaliditetom i drugih osetljivih grupa, Redakcija portala „Alo.rs” je postupila potpuno suprotno i ovoj odredbi, jer je dečaka nazivala „blokaderom koji je divljački napao žene”, uz tvrdnje da neko „ko dolazi iz normalne porodice” ne može da uradi to što je on uradio.

Komisija je zaključila da je ovakav način izveštavanja, kojim se ozbiljno povređuju prava maloletnika neprihvatljiv i potpuno suprotan profesionalnim načelima na kojima je zasnovan Kodeks novinara i novinarki Srbije.