Srdanović je govorio o tome koliko mu znači što je „u grupi ljudi koji jesmo slobodni“, a zatim dodao da su to ljudi „koje njihove majke vole, vole ih njihovi očevi, vole ih njihova deca, porodice“, kao i komšije i kolege.

A onda je voditeljka postavila pitanje koje je praktično razotkrilo politički kontekst:

1

„I izuzetno je teško da počnete da imate nadimak sa ‘ne’ (nevoljen). To je strašno. I to je strašan sud.“

Iako predsednik Srbije Aleksandar Vučić nije pomenut po imenu, teško je zanemariti kontekst u kojem su izgovorene ove reči. Priča o čoveku kojeg, navodno, ne vole ni majka, ni otac, ni deca, ni porodica, pa potom i o „nevoljenom“ čoveku, posle direktnog pitanja voditeljke o kome je reč – predstavlja više nego prepoznatljivu političku aluziju.

Ali problem nije samo u političkoj poruci.

Javnost zato ima pravo da postavi jednostavno pitanje: ako je Srdanović zaista mislio na nekog drugog, zašto posle direktnog pitanja „na šta ili na koga“ nije to jasno rekao?

A ako je mislio na Vučića – zašto je predsednika Srbije pokušao da diskredituje preko njegove porodice, umesto da ospori njegovu politiku?

To je pitanje odnosa prema političkoj konkurenciji, ali i odnosa prema funkciji predsednika države i javnom prostoru u kojem se ta borba vodi. I mnogo govori o tom i takvom Srdanoviću.