Aleksandar Jakšić reagovao je na tekst Danasa „Majstor za kontrolu štete: Ko je Aleksandar Jakšić, koji je osporio izbor u zvanje profesora Dejana Šoškića?“, optužujući taj list da je pokušao da diskredituje njega umesto da odgovori na, kako navodi, ključno pitanje.

Jakšić je odgovor započeo poređenjem sa pričom o jermenskom kralju Tigranu II, koji je, prema Plutarhu, naredio da se pogubi glasnik koji mu je doneo loše vesti.

Prema njegovoj oceni, upravo takva logika stoji iza teksta Danasa.

— Ako diskreditujemo onoga ko je izneo dokaze, možda čitaocima nećemo morati da objašnjavamo da je kandidat za premijera liste koju podržavamo izabran u zvanje redovnog profesora na bazi falsifikovanih podataka — naveo je Jakšić.

„Odgovorili su na sve osim na suštinu“

Jakšić tvrdi da je tekst Danasa otvorio čitav niz sporednih tema, ali ne i ono najvažnije.

— Čitaoci su dobili odgovore na sva sporedna pitanja, ali ne i na ono suštinsko: da li je Dejan Šoškić ispunjavao uslove za izbor u zvanje redovnog profesora? — poručio je.

On je odbacio tvrdnju da je Šoškićev izbor 2015. godine prošao „bez ikakvih primedbi“ kao dokaz da je sve bilo zakonito.

Prema njegovom tumačenju, zakonitost izbora zavisi od toga da li su ispunjeni propisani uslovi, a ne od toga da li je neko u tom trenutku uložio prigovor.

Jakšić je dodao i da je Savet Ekonomskog fakulteta o svojim sumnjama obavestio još 1. oktobra, sedam dana pre debate na RTS-u.

„Nisam ga tužio, obratio sam se nadležnoj instituciji“

Posebno je reagovao na navod da se „umesto“ Univerzitetu obratio prosvetnoj inspekciji.

Jakšić tvrdi da je dokumentaciju poslao rektoru Vladanu Đokiću, članovima Senata Univerziteta u Beogradu, kao i rektorima i dekanima državnih i privatnih univerziteta i fakulteta u Srbiji.

Prosvetnoj inspekciji, kako navodi, obratio se zato što je zakonom nadležna da proverava zakonitost izbora nastavnika u zvanje i njihovog prijema u radni odnos.

— Šoškića nisam „tužio“, već sam nadležnoj instituciji podneo predstavku radi provere zakonitosti njegovog izbora — naveo je.

Jakšić podsetio i na slučaj Danice Popović

Jakšić je Danasu zamerio i način na koji je u tekstu pomenut njegov raniji sukob sa Danicom Popović.

Prema njegovim rečima, nije dovoljno napisati da ju je „optužio“ za plagiranje prevoda udžbenika, a ne navesti epilog postupka.

On tvrdi da je plagijat utvrdilo Nastavno-naučno veće Ekonomskog fakulteta, a potom potvrdio i Odbor za profesionalnu etiku Univerziteta u Beogradu.

„Politička solidarnost nije dovoljna“

Na kraju odgovora Jakšić je ponovio da su, prema njegovom stavu, nepravilnosti na koje ukazuje vidljive iz zvanične dokumentacije.

Tvrdi i da niko od oko 5.000 članova akademske zajednice kojima je dokumentaciju prosledio, uključujući predstavnike „Studentske liste“, nije javno pod imenom i prezimenom osporio njegove navode i rekao da je Šoškić ispunjavao propisane uslove.

— Za osporavanje dokaza očigledno su potrebni argumenti — politička solidarnost nije dovoljna — zaključio je Jakšić.

Izvor: Aleksandar Jakšić