Kako je navela, pojedini pokušavaju da ograničavanje mogućnosti gradnje investitorima predstave kao upravo suprotno – kao otvaranje prostora za nove projekte.
„Tako se u medijskom narativu kreira takozvani spin, kada se selektivnim iznošenjem činjenica menja smisao i stvara narativ koji sam tekst zakona ne potvrđuje“, rekla je Pavkov, odgovarajući na neistinite tvrdnje Transparentnost Srbija (TS) i RERI.
Požar ne menja namenu zemljišta
Pavkov je naglasila da požar sam po sebi ne može biti razlog za promenu namene šumskog zemljišta.
Polazi se od namene koju je zemljište imalo pre požara, dok su izuzeci mogući samo u strogo ograničenim slučajevima stvarnog i zakonom utvrđenog javnog interesa, poput objekata javne infrastrukture u javnoj svojini ili situacija koje proizlaze iz režima zaštite zaštićenog područja.
„Drugim rečima, reč je o situacijama u kojima bi takva odluka bila neophodna i da požara nije bilo. Požar ne stvara pravo na gradnju i ne otvara put investitorima“, istakla je Pavkov.
Deliblatska peščara ostaje zaštićena
Posebno je, kako je navela, neodgovorno takve tvrdnje povezivati sa Deliblatskom peščarom, imajući u vidu da je reč o zaštićenom prirodnom dobru koje je pretrpelo posledice prirodne katastrofe.
Pavkov je poručila da požar ne ukida status zaštićenog područja niti briše režime zaštite.
„Ni iz Zakona o zaštiti prirode, ni iz plana upravljanja zaštićenim područjem ne proizlazi mogućnost da se površine u zaštićenom području tek tako prenamene“, navela je ona.
Na kraju je poručila da je plan jasan – Deliblatska peščara će biti obnovljena, a proces obnove već je pokrenut.
Komentari (0)