„Kamenica nije kamenica zato što sam je ja pokazao?!“ Jovanov žestoko uzvratio Švarmu zbog „crne kutije“

Milenko Jovanov žestoko je odgovorio Filipu Švarmu nakon njegovog teksta o „crnoj kutiji“, jednom od elemenata predizborne kampanje SNS-a.

Švarm je u tekstu za „Vreme“ ocenio da su snimci prikazani u „crnoj kutiji“ izvađeni iz konteksta i ustvrdio da ona ne prikazuje širu sliku protesta, uključujući navode o policijskoj brutalnosti i nasilju nad demonstrantima.

Jovanov je na društvenoj mreži Iks odgovorio da, po njegovom mišljenju, upravo u tome leži ključ problema.

– Filip Švarm je napisao čitav tekst o crnoj kutiji, a da suštinu onoga što se u njoj nalazi zapravo nije demantovao. Nije rekao da su snimci lažni. Nije rekao ni da se nasilje nije dogodilo. Naprotiv! I sam govori o snimcima nereda. Jedini pokušaj odgovora svodi se na to da su snimci nepotpuni, izvađeni iz konteksta – naveo je Jovanov.

On je dodao da je, prema njegovoj oceni, ostatak Švarmovog teksta mnogo više posvećen njemu lično nego sadržaju same „crne kutije“.

– Mogu da budem najgori čovek na svetu. Evo, prihvatam i sve što je Švarm napisao o meni. Ali na koji način to demantuje ono što se nalazi u kutiji? Na koji način to menja ono što se dogodilo i ono što se vidi na snimcima? – upitao je Jovanov.

„Da li je kamenica manje kamenica ako sam je ja pokazao?“

Jovanov je zatim pokušao da fokus vrati na same snimke.

– Da li kamenica nije kamenica zato što sam ja rekao da je kamenica? Da li je razbijena glava manje razbijena zato što sam joj ja pokazao? Da li je nasilje manje nasilje zato što sam ga ja nazvao nasiljem? Pa naravno da ne – napisao je.

Potom se posebno osvrnuo na Švarmov argument o kontekstu.

– Ali Švarm kaže – kontekst. E, to je već važno i dosta toga objašnjava, jer, po Švarmu, izgleda nasilje u pravom kontekstu i nije nasilje – naveo je Jovanov.

Švarm je, s druge strane, u originalnom tekstu tvrdio da se preko odabranih snimaka stvara jednostrana slika protesta i da „crna kutija“ zanemaruje nasilje koje je, prema njegovoj interpretaciji, dolazilo od policije i pristalica vlasti.

„Umesto odgovora na sadržaj kutije, dobio sam lični napad“

Jovanov je ocenio da je Švarm pokušao da izbegne raspravu o samim snimcima tako što je pažnju prebacio na njega.

– Zato je zanimljiv i način na koji Švarm pokušava da pobegne od sadržaja kutije. Umesto odgovora na ono što se u njoj nalazi, dobio sam poltrona, poslušnički klub, školu mržnje... Čak i ajkulu čekićarku – napisao je.

On je potom naveo da bi, po njegovom mišljenju, ispravan odgovor bio da se otvori pitanje autentičnosti snimaka i događaja koji su na njima prikazani.

– Da snimci nisu autentični, da se prikazani događaji nisu dogodili, da kamenice nisu letele, da ljudi nisu napadani, da nasilja nije bilo... A to nije uradio – tvrdi Jovanov.

Prema njegovoj oceni, upravo zato je „crna kutija očigledno pogodila nerv“.

Dve potpuno različite interpretacije istih događaja

Spor Jovanova i Švarma zapravo pokazuje dve potpuno suprotne interpretacije protesta i nasilnih incidenata koji su ih pratili.

SNS „crnom kutijom“ želi da podseti birače na scene nereda i nasilja koje pripisuje blokaderima, dok Švarm tvrdi da takav izbor snimaka bez šireg konteksta daje iskrivljenu sliku događaja.

Jovanov je svoj odgovor završio porukom da građani sami treba da pogledaju ono što je prikazano i donesu zaključak.

– On bi da kaže ljudima šta da misle i pre nego što su pogledali ono što je u kutiji. Ja ih, pak, pozivam da sami pogledaju i sami zaključe. I bez mene i bez Švarma – poručio je.